Quadro M3000M vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
M3000M опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 411 | 544 |
Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
Энергоэффективность | 13.53 | 41.77 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GM204 | Vega |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,024 | 512 |
Частота ядра | 1050 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 67.20 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
L1 Cache | 384 Кб | нет данных |
L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1253 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | - |
CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+173%
| 22
−173%
|
1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
4K | 25
+150%
| 10
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
13
−115%
|
Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Fortnite | 75−80
+63.8%
|
47
−63.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Valorant | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+288%
|
48
−288%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Dota 2 | 85−90
+72.5%
|
51
−72.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
Fortnite | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
Grand Theft Auto V | 49
+172%
|
18
−172%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Metro Exodus | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21
−100%
|
Valorant | 110−120
+36.9%
|
80−85
−36.9%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+211%
|
9
−211%
|
Dota 2 | 85−90
+83.3%
|
48
−83.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
Valorant | 110−120
+211%
|
37
−211%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
+328%
|
18
−328%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+381%
|
21
−381%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+468%
|
22
−468%
|
Valorant | 140−150
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
1440p
Epic
Fortnite | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Grand Theft Auto V | 35
+250%
|
10
−250%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Valorant | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Так M3000M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- M3000M на 173% быстрее в 1080p
- M3000M на 50% быстрее в 1440p
- M3000M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, M3000M на 468% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M3000M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.57 | 7.76 |
Новизна | 18 августа 2015 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У M3000M следующие преимущества: производительность выше на 62%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.