Quadro M2000M vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает M2000M на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.24 | 18.27 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2015 (9 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
| Частота ядра | 1029 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1098 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−197%
| 104
+197%
|
| 1440p | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
| 4K | 12
−250%
| 42
+250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
| Elden Ring | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
| Metro Exodus | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Valorant | 30−35
−338%
|
140
+338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Dota 2 | 20
−395%
|
99
+395%
|
| Elden Ring | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Fortnite | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
123
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−200%
|
90
+200%
|
| Metro Exodus | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−253%
|
247
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Valorant | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| World of Tanks | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−221%
|
122
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
| Valorant | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Elden Ring | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| World of Tanks | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Metro Exodus | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Valorant | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Dota 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Elden Ring | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Fortnite | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Valorant | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
Так M2000M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 197% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 267% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла M2000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.96 | 30.45 |
| Новизна | 3 декабря 2015 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 115 Ватт |
У M2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 (мобильная): производительность выше на 239.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M2000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
