Quadro M5000M vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro M5000M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 287 | 177 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.02 | 18.84 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GM204 | N18E-G1 TU106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
Цена сейчас | 468$ | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у M5000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,536 | 1920 |
Частота ядра | 962 МГц | 960 МГц |
Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80-90 Вт |
Скорость текстурирования | 93.60 | 144.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro M5000M на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 64% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 79% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 77% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 56% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 27% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M5000M на 72% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
−34.6%
| 105
+34.6%
|
1440p | 35−40
−77.1%
| 62
+77.1%
|
4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
119
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110
+129%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−30.1%
|
108
+30.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−110%
|
149
+110%
|
Metro Exodus | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
100
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−161%
|
149
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−78%
|
105
+78%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Far Cry 5 | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−237%
|
280
+237%
|
Hitman 3 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−176%
|
196
+176%
|
Metro Exodus | 60−65
−61.7%
|
97
+61.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−116%
|
123
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−65.7%
|
111
+65.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−245%
|
190
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−61.1%
|
58
+61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−32.4%
|
94
+32.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Far Cry 5 | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
Hitman 3 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Так M5000M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 35% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 77% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M5000M на 45% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 245% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M5000M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.90 | 29.40 |
Новизна | 2 октября 2015 | 6 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.