Quadro M3000M vs GeForce RTX 2060 (мобильная)
Общая производительность
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro M3000M на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.30 | 18.60 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM204 | N18E-G1 TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 981$ | 1250$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 (мобильная) соотношение цены и качества на 709% лучше, чем у M3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 1920 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80-90 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2060 (мобильная) опережает Quadro M3000M на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 105% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 110% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 157% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 150% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 122% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
GeForce RTX 2060 (мобильная) быстрее Quadro M3000M на 90% в SPECviewperf 12 - Showcase.
Тесты в играх
Результаты Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−73.3%
| 104
+73.3%
|
| 1440p | 30−35
−120%
| 66
+120%
|
| 4K | 25
−64%
| 41
+64%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−162%
|
97
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
| Hitman 3 | 35−40
−208%
|
120
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
| Hitman 3 | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Metro Exodus | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−164%
|
111
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
98
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−173%
|
60
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Hitman 3 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Hitman 3 | 12−14
−162%
|
34
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−179%
|
39
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Так M3000M и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 73% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 120% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 300% быстрее, чем M3000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла M3000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.28 | 29.34 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
