Quadro M2000M 与 GeForce RTX 2060 (移动)
绩效总分
我们比较了 Quadro M2000M 和 GeForce RTX 2060 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 (移动)的表现比M2000M高出了239%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 492 | 188 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.25 | 18.26 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
代号 | GM107 | TU106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 12月 2015(9年 前) | 29 1月 2019(6年 前) |
详细规格
Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1920 |
核心频率 | 1029 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1098 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 43.92 | 144.0 |
带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1253 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−197%
| 104
+197%
|
1440p | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
4K | 12
−250%
| 42
+250%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Metro Exodus | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
Valorant | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Dota 2 | 20
−395%
|
99
+395%
|
Far Cry 5 | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
Fortnite | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
123
+242%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Grand Theft Auto V | 30
−200%
|
90
+200%
|
Metro Exodus | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−253%
|
247
+253%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
Valorant | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
World of Tanks | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
Dota 2 | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
Far Cry 5 | 35−40
−221%
|
122
+221%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
Valorant | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
World of Tanks | 65−70
−203%
|
190−200
+203%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Metro Exodus | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
Valorant | 21−24
−295%
|
87
+295%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Dota 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Dota 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
Far Cry 5 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Fortnite | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Valorant | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
这就是 M2000M 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的197% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的267% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 867%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 2060 (移动) 无一例外地超过了 M2000M。
利弊总结
业绩评级 | 8.97 | 30.45 |
新颖性 | 3 12月 2015 | 29 1月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 115 瓦特 |
M2000M 的耗电量降低了109.1%.
另一方面,RTX 2060 (移动) 的综合绩效得分高出 239.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000M。
应当记住,Quadro M2000M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M2000M和GeForce RTX 2060 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。