Quadro M1000M vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает M1000M на целых 481% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | 4.28 | 62.48 |
| Энергоэффективность | 12.74 | 18.51 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 1360% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 993 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−244%
| 134
+244%
|
| 1440p | 12−14
−550%
| 78
+550%
|
| 4K | 16
−175%
| 44
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
−82.1%
| 2.83
+82.1%
|
| 1440p | 16.74
−245%
| 4.86
+245%
|
| 4K | 12.56
−45.8%
| 8.61
+45.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 82% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 245% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−757%
|
257
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| Metro Exodus | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Valorant | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Dota 2 | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Fortnite | 40−45
−314%
|
180−190
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−597%
|
209
+597%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−245%
|
200−210
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| Valorant | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| World of Tanks | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Dota 2 | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−510%
|
183
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−245%
|
200−210
+245%
|
| Valorant | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| World of Tanks | 50−55
−413%
|
270−280
+413%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−827%
|
130−140
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Metro Exodus | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Valorant | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Dota 2 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Fortnite | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Valorant | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Так M1000M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 244% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 550% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла M1000M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.39 | 42.95 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 160 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 481.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
