Quadro M1000M vs Radeon RX 6600 XT
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6600 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M1000M 'den 473% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 497 | 79 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 60 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.83 | 47.47 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | GM107 | Navi 23 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 30 temmuz 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $200.89 | $379 |
| Şimdiki fiyat | $706 (3.5x) | $283 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6600 XT, M1000M'ye göre 5619% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 993 MHz | 1968 MHz |
| Boost modunda frekans | 1072 MHz | 2589 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Tekstüre hızı | 31.78 | 331.4 |
| Kayan nokta performansı | 1,017 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 190 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
RAM
Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6600 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro M1000M 'den 473% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6600 XT, Passmark'de Quadro M1000M'den % 473 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6600 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro M1000M'den % 823 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6600 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro M1000M'den % 710 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6600 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro M1000M'den % 567 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 39
−238%
| 132
+238%
|
| 1440p | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
| 4K | 13
−215%
| 41
+215%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−589%
|
131
+589%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1128%
|
221
+1128%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| Hitman 3 | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Metro Exodus | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−826%
|
176
+826%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
120−130
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−800%
|
99
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−555%
|
70−75
+555%
|
| Hitman 3 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Metro Exodus | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Hitman 3 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−671%
|
54
+671%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Popüler oyunlarda M1000M ve RX 6600 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 XT , 1080p 'da M1000M 'den 238% daha hızlıdır
- RX 6600 XT , 1440p 'da M1000M 'den 517% daha hızlıdır
- RX 6600 XT , 4K 'da M1000M 'den 215% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile RX 6600 XT, M1000M 'den 3300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6600 XT tüm 68 testlerimizde M1000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.43 | 42.60 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 30 temmuz 2021 |
| Fiyat | $200.89 | $379 |
| Maksimum Bellek | 2 GB/4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 160 Watt |
Radeon RX 6600 XT performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6600 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M1000M ve Radeon RX 6600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
