Quadro M5500 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает M5500 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.37 |
| Энергоэффективность | 9.40 | 18.36 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−113%
| 128
+113%
|
| 1440p | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
| 4K | 18−21
−133%
| 42
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.19 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−132%
|
151
+132%
|
| Fortnite | 100−110
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−161%
|
159
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−112%
|
150−160
+112%
|
| Valorant | 140−150
−59%
|
220−230
+59%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−102%
|
220−230
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−56%
|
170
+56%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−117%
|
141
+117%
|
| Fortnite | 100−110
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−133%
|
142
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−132%
|
95
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−112%
|
150−160
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−220%
|
176
+220%
|
| Valorant | 140−150
−59%
|
220−230
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.1%
|
120
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−105%
|
133
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−112%
|
150−160
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
| Valorant | 140−150
−59%
|
220−230
+59%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−96.4%
|
270−280
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−106%
|
68
+106%
|
| Metro Exodus | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Valorant | 110−120
−119%
|
240−250
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Dota 2 | 65−70
−30.3%
|
86
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Так Quadro M5500 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 113% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 109% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 220% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Quadro M5500 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.70 | 36.86 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 108.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
