Quadro M1000M vs Radeon RX 6600
Общая производительность
Radeon RX 6600 опережает Quadro M1000M на целых 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 502 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 0.85 | 34.68 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 329$ |
| Цена сейчас | 706$ (3.5x) | 358$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 3980% лучше, чем у M1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 993 МГц | 2044 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 опережает Quadro M1000M на 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 427% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 651% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 568% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 523% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 447% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 212% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 301% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 500% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 255% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 525% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 447% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX 6600 быстрее Quadro M1000M на 1171% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−195%
| 109
+195%
|
| 1440p | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
| 4K | 12
−175%
| 33
+175%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
| Hitman 3 | 16−18
−476%
|
95−100
+476%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−923%
|
266
+923%
|
| Metro Exodus | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−923%
|
225
+923%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
| Hitman 3 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−723%
|
214
+723%
|
| Metro Exodus | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−674%
|
147
+674%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−354%
|
110−120
+354%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
| Metro Exodus | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
| Hitman 3 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−529%
|
44
+529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так M1000M и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 195% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 490% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла M1000M во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.43 | 39.14 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 13 октября 2021 |
| Стоимость | $200.89 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 132 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
