Quadro M1000M vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает M1000M на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 547 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 4.19 | 54.89 |
| Энергоэффективность | 12.60 | 15.79 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 1210% лучше, чем у M1000M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 993 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−61.5%
| 63
+61.5%
|
| 1440p | 9−10
−244%
| 31
+244%
|
| 4K | 13
−30.8%
| 17
+30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
−63.1%
| 3.16
+63.1%
|
| 1440p | 22.32
−248%
| 6.42
+248%
|
| 4K | 15.45
−32%
| 11.71
+32%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 63% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 248% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−726%
|
281
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Atomic Heart | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−471%
|
194
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−364%
|
102
+364%
|
| Fortnite | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Valorant | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Atomic Heart | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Dota 2 | 50−55
−169%
|
145
+169%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Fortnite | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−384%
|
92
+384%
|
| Valorant | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Dota 2 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−391%
|
54
+391%
|
| Valorant | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
| Fortnite | 40−45
−176%
|
110−120
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−211%
|
160−170
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Atomic Heart | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−300%
|
28
+300%
|
| Valorant | 35−40
−275%
|
130−140
+275%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Fortnite | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так M1000M и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 62% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 244% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 726% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.38 | 21.39 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 107 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 167.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 235.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
