Quadro M2200 vs Radeon RX 6600 XT
Общая производительность
Radeon RX 6600 XT опережает Quadro M2200 на 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 1.04 | 47.33 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | N17P-Q3 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 30 июля 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
| Цена сейчас | 1967$ | 283$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 4451% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 694 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 1870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 160 (TGP) Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 331.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5508 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 XT опережает Quadro M2200 на 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro M2200 на 284% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro M2200 на 258% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro M2200 на 430% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro M2200 на 384% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro M2200 на 314% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6600 XT быстрее Quadro M2200 на 63% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−193%
| 132
+193%
|
| 1440p | 18−20
−311%
| 74
+311%
|
| 4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−659%
|
129
+659%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−439%
|
151
+439%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Hitman 3 | 27−30
−662%
|
221
+662%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−622%
|
166
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−303%
|
110−120
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−404%
|
141
+404%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Hitman 3 | 27−30
−531%
|
183
+531%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−517%
|
142
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−376%
|
176
+376%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−375%
|
133
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−395%
|
99
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Hitman 3 | 16−18
−559%
|
112
+559%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−315%
|
54
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Так Quadro M2200 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 193% быстрее, чем Quadro M2200, в 1080p
- RX 6600 XT на 311% быстрее, чем Quadro M2200, в 1440p
- RX 6600 XT на 193% быстрее, чем Quadro M2200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 XT на 1300% быстрее, чем Quadro M2200.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Quadro M2200 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.08 | 42.58 |
| Новизна | 13 января 2017 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 160 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
