Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6300M опережает Graphics G7 96EUs на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.60 | 33.70 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 32 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
| 1440p | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
| 4K | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry 5 | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Fortnite | 30
−190%
|
85−90
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Valorant | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−114%
|
200−210
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| Dota 2 | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
| Fortnite | 21
−314%
|
85−90
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−164%
|
27−30
+164%
|
| Metro Exodus | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Valorant | 112
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 47
−106%
|
95−100
+106%
|
| Far Cry 5 | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
| Valorant | 23
−452%
|
120−130
+452%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−480%
|
85−90
+480%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−230%
|
150−160
+230%
|
| Valorant | 95−100
−61.9%
|
150−160
+61.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Valorant | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 20
−180%
|
55−60
+180%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 73% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 60% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6300M на 480% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.60 | 15.35 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 35 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 78.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
