Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.53 | 16.39 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−296%
| 107
+296%
|
| 1440p | 16
−338%
| 70
+338%
|
| 4K | 12
−267%
| 44
+267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−492%
|
154
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−547%
|
123
+547%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−572%
|
121
+572%
|
| Battlefield 5 | 41
−249%
|
143
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−588%
|
110
+588%
|
| Far Cry 5 | 26
−308%
|
106
+308%
|
| Fortnite | 30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−291%
|
86
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Valorant | 124
−60.5%
|
190−200
+60.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−608%
|
85
+608%
|
| Battlefield 5 | 35
−303%
|
141
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−475%
|
65−70
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−188%
|
270−280
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−685%
|
102
+685%
|
| Dota 2 | 51
−147%
|
126
+147%
|
| Far Cry 5 | 25
−308%
|
102
+308%
|
| Fortnite | 21
−590%
|
140−150
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−445%
|
120
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−559%
|
112
+559%
|
| Metro Exodus | 15
−600%
|
105
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−527%
|
188
+527%
|
| Valorant | 112
−77.7%
|
190−200
+77.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−363%
|
139
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−791%
|
98
+791%
|
| Dota 2 | 47
−145%
|
115
+145%
|
| Far Cry 5 | 23
−313%
|
95
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−229%
|
120−130
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−268%
|
81
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−679%
|
109
+679%
|
| Valorant | 23
−765%
|
190−200
+765%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−867%
|
140−150
+867%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−236%
|
220−230
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1100%
|
84
+1100%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−629%
|
51
+629%
|
| Far Cry 5 | 16
−525%
|
100
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−963%
|
85
+963%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−400%
|
60
+400%
|
| Valorant | 45−50
−333%
|
190−200
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 20
−375%
|
95
+375%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 296% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 338% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 34.23 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 145 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 417.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 276.6%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
