Radeon RX 6300M เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ Radeon RX 6300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.41

RX 6300M มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 6300M RX 6300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ493344
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2932.32
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.686 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27
−66.7%
45−50
+66.7%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K12
−75%
21−24
+75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−97.8%
85−90
+97.8%
Cyberpunk 2077 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Hogwarts Legacy 28
−3.6%
27−30
+3.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
−63.4%
65−70
+63.4%
Counter-Strike 2 45−50
−97.8%
85−90
+97.8%
Cyberpunk 2077 16
−106%
30−35
+106%
Far Cry 5 26
−100%
50−55
+100%
Fortnite 30
−190%
85−90
+190%
Forza Horizon 4 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Forza Horizon 5 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Hogwarts Legacy 16
−81.3%
27−30
+81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
Valorant 124
−1.6%
120−130
+1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
−91.4%
65−70
+91.4%
Counter-Strike 2 45−50
−97.8%
85−90
+97.8%
Counter-Strike: Global Offensive 96
−114%
200−210
+114%
Cyberpunk 2077 13
−154%
30−35
+154%
Dota 2 51
−88.2%
95−100
+88.2%
Far Cry 5 25
−108%
50−55
+108%
Fortnite 21
−314%
85−90
+314%
Forza Horizon 4 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Forza Horizon 5 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Grand Theft Auto V 17
−247%
55−60
+247%
Hogwarts Legacy 11
−164%
27−30
+164%
Metro Exodus 15
−120%
30−35
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−40%
40−45
+40%
Valorant 112
−12.5%
120−130
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−123%
65−70
+123%
Cyberpunk 2077 11
−200%
30−35
+200%
Dota 2 47
−104%
95−100
+104%
Far Cry 5 23
−126%
50−55
+126%
Forza Horizon 4 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Hogwarts Legacy 8
−263%
27−30
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−87.1%
55−60
+87.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−200%
40−45
+200%
Valorant 23
−448%
120−130
+448%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
−480%
85−90
+480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−107%
30−35
+107%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−74.2%
110−120
+74.2%
Grand Theft Auto V 7
−271%
24−27
+271%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
150−160
+233%
Valorant 95−100
−62.9%
150−160
+62.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−120%
40−45
+120%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 8
−263%
27−30
+263%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Valorant 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−130%
21−24
+130%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 20
−175%
55−60
+175%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6300M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6300M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6300M เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6300M เหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.41 15.24
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 35 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 6800S Radeon RX 6800S
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 6700S Radeon RX 6700S
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1016 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่