Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6300M опережает Graphics G7 80EUs на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 586 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.81 | 33.70 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 768 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 32 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
| 1440p | 9
−100%
| 18−20
+100%
|
| 4K | 14
−92.9%
| 27−30
+92.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−267%
|
85−90
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry 5 | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Fortnite | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Valorant | 75−80
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−633%
|
85−90
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−75.2%
|
200−210
+75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Dota 2 | 39
−149%
|
95−100
+149%
|
| Far Cry 5 | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Fortnite | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−145%
|
45−50
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−321%
|
55−60
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Valorant | 75−80
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−191%
|
65−70
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Dota 2 | 36
−169%
|
95−100
+169%
|
| Far Cry 5 | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−282%
|
40−45
+282%
|
| Valorant | 75−80
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Valorant | 80−85
−91.5%
|
150−160
+91.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Valorant | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 94% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 100% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6300M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.22 | 15.35 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 35 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 112.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
