Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800S опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.53 | 28.05 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−356%
| 123
+356%
|
| 1440p | 16
−388%
| 78
+388%
|
| 4K | 12
−242%
| 41
+242%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−338%
|
110−120
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−540%
|
96
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−642%
|
141
+642%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−533%
|
110−120
+533%
|
| Battlefield 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−508%
|
79
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−594%
|
111
+594%
|
| Far Cry 5 | 26
−362%
|
120
+362%
|
| Fortnite | 30
−447%
|
160−170
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−377%
|
105
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Valorant | 124
−79%
|
220−230
+79%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−850%
|
110−120
+850%
|
| Battlefield 5 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−500%
|
72
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−531%
|
82
+531%
|
| Dota 2 | 51
−151%
|
128
+151%
|
| Far Cry 5 | 25
−348%
|
112
+348%
|
| Fortnite | 21
−681%
|
160−170
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−635%
|
125
+635%
|
| Metro Exodus | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−447%
|
164
+447%
|
| Valorant | 112
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−573%
|
74
+573%
|
| Dota 2 | 47
−128%
|
107
+128%
|
| Far Cry 5 | 23
−352%
|
104
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−318%
|
92
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−557%
|
92
+557%
|
| Valorant | 23
−830%
|
214
+830%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−993%
|
160−170
+993%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−843%
|
66
+843%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−162%
|
250−260
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−925%
|
80−85
+925%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Dota 2 | 20
−445%
|
100−110
+445%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 356% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 388% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 242% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6800S на 993% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 40.41 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 100 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 344.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
