Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6300M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 81% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 487 | 339 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.49 | 32.67 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 768 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 5,400 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 115.2 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x4 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 32 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon RX 6300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
| 4K | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Battlefield 5 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
| Far Cry 5 | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
| Fortnite | 30
−190%
|
85−90
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Valorant | 124
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−114%
|
200−210
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| Dota 2 | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
| Fortnite | 21
−314%
|
85−90
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| Metro Exodus | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Valorant | 112
−12.5%
|
120−130
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Dota 2 | 47
−104%
|
95−100
+104%
|
| Far Cry 5 | 23
−130%
|
50−55
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
| Valorant | 23
−448%
|
120−130
+448%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−480%
|
85−90
+480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−271%
|
24−27
+271%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
| Valorant | 95−100
−62.9%
|
150−160
+62.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−263%
|
27−30
+263%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Valorant | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RX 6300M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6300M adalah 67% lebih cepat di 1080p
- RX 6300M adalah 80% lebih cepat di 1440p
- RX 6300M adalah 75% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6300M 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 6300M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.92 | 14.36 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 10 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6300M memiliki skor performa agregat 81.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
