Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.53 | 24.81 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−270%
| 100
+270%
|
| 1440p | 16
−225%
| 52
+225%
|
| 4K | 12
−158%
| 31
+158%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−531%
|
164
+531%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−513%
|
92
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−463%
|
107
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−533%
|
114
+533%
|
| Battlefield 5 | 41
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−477%
|
75
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−419%
|
83
+419%
|
| Far Cry 5 | 26
−346%
|
116
+346%
|
| Fortnite | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−432%
|
202
+432%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−277%
|
83
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| Valorant | 124
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−458%
|
67
+458%
|
| Battlefield 5 | 35
−246%
|
120−130
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−450%
|
66
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−189%
|
270−280
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−431%
|
69
+431%
|
| Dota 2 | 51
−124%
|
114
+124%
|
| Far Cry 5 | 25
−332%
|
108
+332%
|
| Fortnite | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−424%
|
199
+424%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−345%
|
95−100
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−582%
|
116
+582%
|
| Metro Exodus | 15
−433%
|
80
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−373%
|
142
+373%
|
| Valorant | 112
−83%
|
200−210
+83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−303%
|
120−130
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−455%
|
61
+455%
|
| Dota 2 | 47
−121%
|
104
+121%
|
| Far Cry 5 | 23
−339%
|
101
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−342%
|
168
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−245%
|
76
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−332%
|
130−140
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85
+507%
|
| Valorant | 23
−526%
|
144
+526%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−900%
|
150−160
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−250%
|
230−240
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−771%
|
61
+771%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−147%
|
240−250
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 16
−463%
|
90
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−625%
|
58
+625%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Valorant | 45−50
−353%
|
200−210
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Dota 2 | 20
−300%
|
80
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 270% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 225% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RX 6600M на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 35.74 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 100 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 293.2%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
