GeForce RTX 5060 Mobile vs Radeon RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RX 8050S на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 76.81 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | нет данных |
| Графический процессор | GB206 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 мая 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 32 |
| Частота ядра | 952 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 151.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.684 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 104 | нет данных |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 Mobile и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+0%
| 98
+0%
|
| 1440p | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+22.3%
|
200−210
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+15%
|
120−130
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+22.3%
|
200−210
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+45%
|
100
−45%
|
| Fortnite | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+25.7%
|
110−120
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Valorant | 250−260
+19.1%
|
210−220
−19.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+15%
|
120−130
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+22.3%
|
200−210
−22.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+51%
|
96
−51%
|
| Fortnite | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+25.7%
|
110−120
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+16.1%
|
118
−16.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+10.9%
|
156
−10.9%
|
| Valorant | 250−260
+19.1%
|
210−220
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+15%
|
120−130
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+70.6%
|
85
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+88%
|
92
−88%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+39.3%
|
85−90
−39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+29.1%
|
250−260
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Valorant | 280−290
+16.1%
|
240−250
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
85−90
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+34%
|
90−95
−34%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Так RTX 5060 Mobile и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 43% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла RX 8050S во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.19 | 34.62 |
| Новизна | 20 мая 2025 | 6 января 2025 |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 27.6%, и новее на 4 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8050S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
