GeForce RTX 5080 Mobile vs Radeon RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает RX 8050S на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 63.06 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | нет данных |
| Графический процессор | GB203 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 апреля 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 32 |
| Частота ядра | 975 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 360.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 896.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 Mobile и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 157
+67%
| 94
−67%
|
| 1440p | 107
+94.5%
| 55−60
−94.5%
|
| 4K | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+55.7%
|
200−210
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Resident Evil 4 Remake | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+42.1%
|
120−130
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 345
+71.6%
|
200−210
−71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+72.2%
|
110−120
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+94.9%
|
130−140
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+77.7%
|
110−120
−77.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| Valorant | 350−400
+82.2%
|
210−220
−82.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+42.1%
|
120−130
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 273
+35.8%
|
200−210
−35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+72.2%
|
110−120
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+94.9%
|
130−140
−94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+77.7%
|
110−120
−77.7%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+48.3%
|
118
−48.3%
|
| Metro Exodus | 170−180
+106%
|
80−85
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+139%
|
120−130
−139%
|
| Valorant | 350−400
+82.2%
|
210−220
−82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+42.1%
|
120−130
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+107%
|
80−85
−107%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+72.2%
|
110−120
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+94.9%
|
130−140
−94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.2%
|
140−150
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 203
+66.4%
|
120−130
−66.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 205
+133%
|
85−90
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+108%
|
240−250
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+120%
|
70−75
−120%
|
| Metro Exodus | 110−120
+129%
|
50−55
−129%
|
| Valorant | 450−500
+96.4%
|
240−250
−96.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+150%
|
65−70
−150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+137%
|
75−80
−137%
|
| Metro Exodus | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+159%
|
55−60
−159%
|
| Valorant | 300−350
+52.5%
|
210−220
−52.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+146%
|
45−50
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+185%
|
65−70
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RTX 5080 Mobile и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 95% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 Mobile на 185% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile лучше в 49 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 66.30 | 34.95 |
| Новизна | 2 апреля 2025 | 6 января 2025 |
У RTX 5080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 89.7%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8050S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
