GeForce RTX 5060 Mobile 与 Radeon RX 8050S
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 5060 Mobile 和 Radeon RX 8050S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5060 Mobile以适度的 16% 优于8050S。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon RX 8050S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 104 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 71.01 | 没有数据 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | 没有数据 |
| 代号 | GB206 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 5月 2025(不到一年) | 6 1月 2025(不到一年) |
詳細規格
GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon RX 8050S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon RX 8050S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 32 |
| 核心频率 | 952 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1455 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 21,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 151.3 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.684 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 104 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 104 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3.3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon RX 8050S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon RX 8050S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon RX 8050S支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5060 Mobile和Radeon RX 8050S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5060 Mobile 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 93
−1.1%
| 94
+1.1%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+13.3%
|
200−210
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+13.3%
|
200−210
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+34%
|
100
−34%
|
| Fortnite | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| Valorant | 240−250
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+13.3%
|
200−210
−13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+39.6%
|
96
−39.6%
|
| Fortnite | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+24.6%
|
118
−24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Metro Exodus | 100−110
+18.6%
|
85−90
−18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−1.3%
|
156
+1.3%
|
| Valorant | 240−250
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+57.6%
|
85
−57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+67.4%
|
92
−67.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+16.1%
|
250−260
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Valorant | 270−280
+8.4%
|
250−260
−8.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Valorant | 250−260
+14.8%
|
220−230
−14.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX 5060 Mobile 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 8050S 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5060 Mobile 的18% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5060 Mobile 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5060 Mobile的速度要快 67%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 8050S的速度要快 1%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5060 Mobile 在 57项测试 中领先 (95%)
- RX 8050S 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
