GeForce RTX 5060 Ti vs Radeon RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает RX 8050S на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 152 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 22.72 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | нет данных |
| Графический процессор | GB206 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 апреля 2025 (меньше года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 32 |
| Частота ядра | 2407 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2572 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 370.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 23.7 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 144 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 Ti и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+74.5%
| 98
−74.5%
|
| 1440p | 83
+66%
| 50−55
−66%
|
| 4K | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
+38.1%
|
200−210
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+38.1%
|
200−210
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 270
+170%
|
100
−170%
|
| Fortnite | 240−250
+54.4%
|
150−160
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+46%
|
110−120
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Valorant | 290−300
+39.1%
|
210−220
−39.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+38.1%
|
200−210
−38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 248
+158%
|
96
−158%
|
| Fortnite | 240−250
+54.4%
|
150−160
−54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+46%
|
110−120
−46%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+33.1%
|
118
−33.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
+113%
|
156
−113%
|
| Valorant | 290−300
+39.1%
|
210−220
−39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 232
+173%
|
85
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+71.7%
|
92
−71.7%
|
| Valorant | 290−300
+57.4%
|
190−200
−57.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+54.4%
|
150−160
−54.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+58.6%
|
250−260
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 161
+85.1%
|
85−90
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+71.3%
|
100−110
−71.3%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Valorant | 300−350
+40.9%
|
220−230
−40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+75%
|
30−35
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Так RTX 5060 Ti и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 74% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 66% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.74 | 34.81 |
| Новизна | 16 апреля 2025 | 6 января 2025 |
У RTX 5060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 51.5%, и новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 8050S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
