GeForce RTX 5060 Ti対AMD Radeon RX 8050S

性能のランキングでの位	54	160
人気順の場所	83	トップ100圏外
費用対効果評価	83.43	データなし
電力効率	22.58	データなし
アーキテクチャー	Blackwell 2.0 (2025)	データなし
コードネーム	GB206	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	16 ４月 2025(1年未満前)	6 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$379	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 5060 TiとRadeon RX 8050Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 5060 TiとRadeon RX 8050Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	32
コア周波数	2407 MHz	データなし
Boost周波数	2572 MHz	2800 MHz
トランジスタの数	21,900 million	データなし
技術プロセス	5 nm	データなし
消費電力（TDP）	180 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	370.4	データなし
浮動小数点性能	23.7 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	144	データなし
Tensor Cores	144	データなし
Ray Tracing Cores	36	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 5060 TiとRadeon RX 8050Sの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 5.0 x8	データなし
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 5060 TiとRadeon RX 8050Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR7	データなし
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1750 MHz	データなし
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 5060 TiとRadeon RX 8050Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	データなし
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 5060 TiとRadeon RX 8050SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	データなし
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.4	-
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 5060 TiとRadeon RX 8050Sのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5060 Ti 54.23
+53.4%

RX 8050S 35.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5060 Ti 51400
+41.5%

RX 8050S 36323

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5060 Ti 42065
+78.8%

RX 8050S 23521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5060 Ti 188114
+44.5%

RX 8050S 130145

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 5060 TiおよびRadeon RX 8050Sのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	168 +78.7%	94 −78.7%
1440p	82 +64%	50−55 −64%
4K	52 +73.3%	30−35 −73.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.26	データなし
1440p	4.62	データなし
4K	7.29	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	270−280 +38.8%	200−210 −38.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +63.4%	80−85 −63.4%
HELLDIVERS 2	130−140 +61.2%	85−90 −61.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +26.2%	120−130 −26.2%
Counter-Strike 2	270−280 +38.8%	200−210 −38.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +63.4%	80−85 −63.4%
Far Cry 5	270 +135%	110−120 −135%
Fortnite	240−250 +55.4%	150−160 −55.4%
Forza Horizon 4	210−220 +52.2%	130−140 −52.2%
Forza Horizon 5	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%
HELLDIVERS 2	130−140 +61.2%	85−90 −61.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
Valorant	290−300 +39.7%	210−220 −39.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +26.2%	120−130 −26.2%
Counter-Strike 2	270−280 +38.8%	200−210 −38.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 +63.4%	80−85 −63.4%
Far Cry 5	248 +116%	110−120 −116%
Fortnite	240−250 +55.4%	150−160 −55.4%
Forza Horizon 4	210−220 +52.2%	130−140 −52.2%
Forza Horizon 5	160−170 +47.3%	110−120 −47.3%
Grand Theft Auto V	150−160 +33.1%	118 −33.1%
HELLDIVERS 2	130−140 +61.2%	85−90 −61.2%
Metro Exodus	130−140 +63.1%	80−85 −63.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	332 +170%	120−130 −170%
Valorant	290−300 +39.7%	210−220 −39.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +26.2%	120−130 −26.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +63.4%	80−85 −63.4%
Far Cry 5	232 +102%	110−120 −102%
Forza Horizon 4	210−220 +52.2%	130−140 −52.2%
HELLDIVERS 2	130−140 +61.2%	85−90 −61.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	158 +28.5%	120−130 −28.5%
Valorant	290−300 +57.4%	190−200 −57.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+55.4%

150−160

−55.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 +76.1%	85−90 −76.1%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +60.5%	240−250 −60.5%
Grand Theft Auto V	110−120 +63.4%	70−75 −63.4%
Metro Exodus	85−90 +70.6%	50−55 −70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	300−350 +38.1%	240−250 −38.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +43%	90−95 −43%
Cyberpunk 2077	70−75 +80%	40−45 −80%
Far Cry 5	161 +87.2%	85−90 −87.2%
Forza Horizon 4	170−180 +73%	100−105 −73%
HELLDIVERS 2	90−95 +71.7%	50−55 −71.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	119 +80.3%	65−70 −80.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+62.4%

90−95

−62.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +70.7%	40−45 −70.7%
Grand Theft Auto V	130−140 +74.7%	75−80 −74.7%
HELLDIVERS 2	45−50 +60%	30−33 −60%
Metro Exodus	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +80.4%	55−60 −80.4%
Valorant	300−350 +42.2%	210−220 −42.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +66.1%	55−60 −66.1%
Counter-Strike 2	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Far Cry 5	84 +82.6%	45−50 −82.6%
Forza Horizon 4	120−130 +87.9%	65−70 −87.9%
HELLDIVERS 2	45−50 +77.8%	27−30 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +107%	45−50 −107%