GeForce RTX 4080 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает 760M на целых 508% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.37 | 67.99 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD103 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 512 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 304 | 32 |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1400 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 236
+638%
| 32
−638%
|
| 1440p | 165
+617%
| 23
−617%
|
| 4K | 106
+563%
| 16−18
−563%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.08 | нет данных |
| 1440p | 7.27 | нет данных |
| 4K | 11.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+712%
|
25
−712%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+670%
|
30
−670%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+1042%
|
19
−1042%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+858%
|
12
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+933%
|
51
−933%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+554%
|
35−40
−554%
|
| Metro Exodus | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+333%
|
35−40
−333%
|
| Valorant | 751
+1152%
|
60−65
−1152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+1022%
|
18
−1022%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+1067%
|
9
−1067%
|
| Dota 2 | 201
+774%
|
23
−774%
|
| Far Cry 5 | 153
+428%
|
29
−428%
|
| Fortnite | 300−350
+271%
|
80−85
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+1064%
|
44
−1064%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+608%
|
35−40
−608%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+424%
|
34
−424%
|
| Metro Exodus | 172
+320%
|
40−45
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+101%
|
100−110
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+333%
|
35−40
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 600−650
+900%
|
60−65
−900%
|
| World of Tanks | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+580%
|
24−27
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Dota 2 | 233
+340%
|
50−55
−340%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+1197%
|
37
−1197%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+554%
|
35−40
−554%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+101%
|
100−110
−101%
|
| Valorant | 575
+858%
|
60−65
−858%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+574%
|
27−30
−574%
|
| Dota 2 | 162
+636%
|
21−24
−636%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+636%
|
21−24
−636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
| World of Tanks | 500−550
+396%
|
100−110
−396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+344%
|
35−40
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+983%
|
35−40
−983%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+730%
|
21−24
−730%
|
| Metro Exodus | 149
+366%
|
30−35
−366%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+855%
|
20−22
−855%
|
| Valorant | 485
+1211%
|
35−40
−1211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Dota 2 | 185
+612%
|
24−27
−612%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+612%
|
24−27
−612%
|
| Metro Exodus | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+375%
|
40−45
−375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+612%
|
24−27
−612%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 227
+773%
|
24−27
−773%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+453%
|
18−20
−453%
|
| Fortnite | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+829%
|
21−24
−829%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+982%
|
10−12
−982%
|
| Valorant | 245
+1431%
|
16−18
−1431%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 4080 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 638% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 617% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 563% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 1431% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 86.36 | 14.21 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 507.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 2033.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
