GeForce RTX 4080 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает 760M на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 4 | 362 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.28 | 67.93 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | AD103 | Hawx Point |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 9728 | 512 |
Частота ядра | 2205 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2599 МГц |
Количество транзисторов | 45,900 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 761.5 | 83.17 |
Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 112 | 16 |
TMUs | 304 | 32 |
Tensor Cores | 304 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 76 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 310 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1400 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 234
+609%
| 33
−609%
|
1440p | 163
+579%
| 24
−579%
|
4K | 107
+569%
| 16−18
−569%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.12 | нет данных |
1440p | 7.36 | нет данных |
4K | 11.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 240−250
+518%
|
39
−518%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+716%
|
25
−716%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+670%
|
30
−670%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 227
+683%
|
29
−683%
|
Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
Counter-Strike 2 | 217
+1042%
|
19
−1042%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+863%
|
24
−863%
|
Far Cry 5 | 223
+487%
|
38
−487%
|
Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
Forza Horizon 5 | 249
+555%
|
35−40
−555%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
Valorant | 550−600
+375%
|
110−120
−375%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 205
+1106%
|
17
−1106%
|
Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
Counter-Strike 2 | 202
+1022%
|
18
−1022%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+1067%
|
18
−1067%
|
Dota 2 | 249
+180%
|
85−90
−180%
|
Far Cry 5 | 218
+523%
|
35
−523%
|
Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
Forza Horizon 5 | 239
+529%
|
35−40
−529%
|
Grand Theft Auto V | 178
+424%
|
34
−424%
|
Metro Exodus | 213
+634%
|
27−30
−634%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+1414%
|
36
−1414%
|
Valorant | 550−600
+375%
|
110−120
−375%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
Counter-Strike 2 | 170
+580%
|
24−27
−580%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+555%
|
27−30
−555%
|
Dota 2 | 233
+162%
|
85−90
−162%
|
Far Cry 5 | 204
+518%
|
33
−518%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+1026%
|
23
−1026%
|
Valorant | 575
+396%
|
110−120
−396%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+606%
|
18−20
−606%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+396%
|
100−110
−396%
|
Grand Theft Auto V | 162
+636%
|
21−24
−636%
|
Metro Exodus | 154
+806%
|
16−18
−806%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
Valorant | 450−500
+234%
|
140−150
−234%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+416%
|
35−40
−416%
|
Cyberpunk 2077 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
Far Cry 5 | 201
+570%
|
30−33
−570%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+800%
|
30−35
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+768%
|
21−24
−768%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
Counter-Strike 2 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Grand Theft Auto V | 185
+612%
|
24−27
−612%
|
Metro Exodus | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+884%
|
18−20
−884%
|
Valorant | 300−350
+337%
|
75−80
−337%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+580%
|
20−22
−580%
|
Counter-Strike 2 | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Dota 2 | 227
+354%
|
50−55
−354%
|
Far Cry 5 | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 4080 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 609% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 579% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 569% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 1414% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 87.86 | 14.51 |
Новизна | 20 сентября 2022 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 505.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 2033.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.