Radeon 760M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti SUPER опережает 760M на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 91 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.05 |
| Энергоэффективность | 67.80 | 19.90 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Hawx Point | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 8448 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2340 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 689.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 264 |
| Tensor Cores | нет данных | 264 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 66 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 310 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и GeForce RTX 4070 Ti SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−591%
| 228
+591%
|
| 1440p | 24
−525%
| 150
+525%
|
| 4K | 14−16
−521%
| 87
+521%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.50 |
| 1440p | нет данных | 5.33 |
| 4K | нет данных | 9.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 39
−487%
|
220−230
+487%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−656%
|
189
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−557%
|
197
+557%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 29
−690%
|
220−230
+690%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−222%
|
190−200
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−895%
|
189
+895%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−717%
|
196
+717%
|
| Far Cry 5 | 38
−434%
|
203
+434%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−350
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−471%
|
210−220
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 110−120
−306%
|
450−500
+306%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 17
−1247%
|
220−230
+1247%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−222%
|
190−200
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−850%
|
171
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−46.3%
|
270−280
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−856%
|
172
+856%
|
| Dota 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Far Cry 5 | 35
−463%
|
197
+463%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−350
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−471%
|
210−220
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−412%
|
174
+412%
|
| Metro Exodus | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−1094%
|
430
+1094%
|
| Valorant | 110−120
−306%
|
450−500
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−222%
|
190−200
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−500%
|
150
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−445%
|
158
+445%
|
| Dota 2 | 85−90
−406%
|
450−500
+406%
|
| Far Cry 5 | 33
−470%
|
188
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−350
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−813%
|
210
+813%
|
| Valorant | 110−120
−306%
|
450−500
+306%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
| Metro Exodus | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−37.8%
|
170−180
+37.8%
|
| Valorant | 140−150
−234%
|
450−500
+234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−729%
|
280−290
+729%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−623%
|
159
+623%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−600%
|
182
+600%
|
| Metro Exodus | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−895%
|
180−190
+895%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Dota 2 | 50−55
−440%
|
270−280
+440%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−933%
|
240−250
+933%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так Radeon 760M и RTX 4070 Ti SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER на 591% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER на 525% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER на 521% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Ti SUPER на 1247% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti SUPER лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.74 | 82.19 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 8 января 2024 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 285 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1800%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti SUPER: производительность выше на 457.6%, и новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 Ti SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
