GeForce RTX 4080 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.40 | 23.73 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 3072 |
| Частота ядра | 2205 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 761.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 304 | нет данных |
| Tensor Cores | 304 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 76 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+137%
| 100−110
−137%
|
| 1440p | 165
+136%
| 70−75
−136%
|
| 4K | 107
+138%
| 45−50
−138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.06 | нет данных |
| 1440p | 7.27 | нет данных |
| 4K | 11.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+140%
|
85−90
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+131%
|
100−105
−131%
|
| Elden Ring | 274
+128%
|
120−130
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+128%
|
95−100
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+129%
|
230−240
−129%
|
| Metro Exodus | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+140%
|
65−70
−140%
|
| Valorant | 751
+150%
|
300−310
−150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+138%
|
85−90
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Dota 2 | 201
+136%
|
85−90
−136%
|
| Elden Ring | 420
+133%
|
180−190
−133%
|
| Far Cry 5 | 155
+138%
|
65−70
−138%
|
| Fortnite | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+133%
|
220−230
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+137%
|
75−80
−137%
|
| Metro Exodus | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+140%
|
65−70
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 550−600
+130%
|
260−270
−130%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+134%
|
80−85
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Dota 2 | 233
+133%
|
100−105
−133%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+129%
|
210−220
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Valorant | 575
+130%
|
250−260
−130%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| Elden Ring | 246
+146%
|
100−105
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+131%
|
70−75
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| World of Tanks | 500−550
+135%
|
220−230
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+129%
|
170−180
−129%
|
| Metro Exodus | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Valorant | 485
+131%
|
210−220
−131%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Dota 2 | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
| Elden Ring | 148
+128%
|
65−70
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
| Metro Exodus | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+132%
|
90−95
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 227
+139%
|
95−100
−139%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+129%
|
85−90
−129%
|
| Valorant | 245
+145%
|
100−105
−145%
|
Так RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 137% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 136% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 138% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.96 | 39.55 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 127.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 178.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
