GeForce RTX 4080 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 6000 Ada Generation на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.02 | 7.14 |
| Энергоэффективность | 19.29 | 17.12 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 306% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 18176 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 304 | 568 |
| Tensor Cores | 304 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 239
+32%
| 181
−32%
|
| 1440p | 166
−2.4%
| 170
+2.4%
|
| 4K | 108
−9.3%
| 118
+9.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02 | 37.56 |
| 1440p | 7.22 | 39.99 |
| 4K | 11.10 | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+21.6%
|
190−200
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+10.3%
|
240−250
−10.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+19.7%
|
260−270
−19.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+29.5%
|
300−350
−29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+64.4%
|
130−140
−64.4%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+10.3%
|
240−250
−10.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+19.7%
|
260−270
−19.7%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+64.1%
|
300−350
−64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+29.6%
|
150−160
−29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+43.2%
|
130−140
−43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+10.3%
|
240−250
−10.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+50%
|
260−270
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+53.8%
|
300−350
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
−0.4%
|
260
+0.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+7.2%
|
150−160
−7.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+27.6%
|
85−90
−27.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+62.8%
|
90−95
−62.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 130−140
+22.4%
|
100−110
−22.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+75.7%
|
180−190
−75.7%
|
| Metro Exodus | 149
+50.5%
|
99
−50.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+84%
|
210−220
−84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−14.7%
|
219
+14.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+160%
|
87
−160%
|
| Metro Exodus | 140−150
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+1.6%
|
184
−1.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+65.3%
|
110−120
−65.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Так RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 32% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 2% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 160% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 46 тестах (70%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 18 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.89 | 74.78 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 20.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX 6000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
