GeForce RTX 4080 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 6000 Ada Generation на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.50 | 3.27 |
| Энергоэффективность | 19.72 | 17.53 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (3 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 1077% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 18176 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 304 | 568 |
| Tensor Cores | 304 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 142 |
| L1 Cache | 9.5 Мб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 64 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 228
+21.9%
| 187
−21.9%
|
| 1440p | 159
−2.5%
| 163
+2.5%
|
| 4K | 104
−5.8%
| 110
+5.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.26
+591%
| 36.36
−591%
|
| 1440p | 7.54
+453%
| 41.71
−453%
|
| 4K | 11.53
+436%
| 61.81
−436%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 591% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 453% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 436% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4.4%
|
300−350
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+32%
|
170−180
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+8.8%
|
180−190
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+0.6%
|
300−350
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+32%
|
170−180
−32%
|
| Far Cry 5 | 223
+71.5%
|
130
−71.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+23.7%
|
270−280
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 135
−20%
|
160−170
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+37.8%
|
400−450
−37.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+8.8%
|
180−190
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+20%
|
170−180
−20%
|
| Dota 2 | 249
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 218
+73%
|
126
−73%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+23.7%
|
270−280
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+16.6%
|
200−210
−16.6%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 124
−30.6%
|
160−170
+30.6%
|
| Metro Exodus | 213
+86.8%
|
114
−86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+11.5%
|
489
−11.5%
|
| Valorant | 550−600
+37.8%
|
400−450
−37.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+8.8%
|
180−190
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
| Dota 2 | 233
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 204
+72.9%
|
118
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+23.7%
|
270−280
−23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
−0.8%
|
260
+0.8%
|
| Valorant | 575
+43%
|
400−450
−43%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+19.9%
|
210−220
−19.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+11%
|
140−150
−11%
|
| Metro Exodus | 154
+62.1%
|
95
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+9.5%
|
170−180
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+26.5%
|
100−110
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 201
+70.3%
|
118
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+26.4%
|
240−250
−26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−14.7%
|
219
+14.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+168%
|
40
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+10.1%
|
160−170
−10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Metro Exodus | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+1.6%
|
184
−1.6%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Dota 2 | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+21.7%
|
115
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+51.8%
|
190−200
−51.8%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 22% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 3% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 168% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 36% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 43 тестах (68%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 14 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.97 | 64.96 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX 6000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
