GeForce RTX 4080 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 6000 Ada Generation на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.07 | 7.43 |
| Энергоэффективность | 19.40 | 16.84 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 291% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 18176 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 304 | 568 |
| Tensor Cores | 304 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+24.7%
| 190
−24.7%
|
| 1440p | 165
+3.1%
| 160
−3.1%
|
| 4K | 106
−8.5%
| 115
+8.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.06
+607%
| 35.78
−607%
|
| 1440p | 7.27
+485%
| 42.49
−485%
|
| 4K | 11.31
+423%
| 59.12
−423%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 607% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 485% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 423% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+24.4%
|
164
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+33.1%
|
163
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+27%
|
400−450
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+33.5%
|
190−200
−33.5%
|
| Metro Exodus | 173
+53.1%
|
113
−53.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| Valorant | 751
+95.1%
|
350−400
−95.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+30.3%
|
155
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Dota 2 | 201
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 155
+26%
|
123
−26%
|
| Fortnite | 300−350
+5.8%
|
290−300
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+23.4%
|
400−450
−23.4%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+44.5%
|
190−200
−44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Metro Exodus | 172
+62.3%
|
106
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+16.4%
|
130−140
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 600−650
+55.8%
|
350−400
−55.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+27.2%
|
147
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Dota 2 | 233
+29.4%
|
180−190
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+15.7%
|
400−450
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+33.5%
|
190−200
−33.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 575
+49.4%
|
350−400
−49.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+14.1%
|
140−150
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−4.8%
|
131
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+41.8%
|
270−280
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 191
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Metro Exodus | 149
+50.5%
|
99
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−14.7%
|
219
+14.7%
|
| Valorant | 485
+47.4%
|
300−350
−47.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+168%
|
40
−168%
|
| Dota 2 | 185
+12.1%
|
160−170
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+12.8%
|
160−170
−12.8%
|
| Metro Exodus | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+12.1%
|
160−170
−12.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+30%
|
150−160
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Valorant | 245
+28.3%
|
190−200
−28.3%
|
Так RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 25% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 3% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 168% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 37 тестах (66%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 17 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 90.01 | 73.26 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 22.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX 6000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
