GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает RTX 6000 Ada Generation на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 7 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.02 | 7.98 |
| Энергоэффективность | 19.88 | 16.94 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 Ti соотношение цены и качества на 514% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 18176 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2610 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 626.4 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 40.09 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 240 | 568 |
| Tensor Cores | 240 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 225
+22.3%
| 184
−22.3%
|
| 1440p | 148
−9.5%
| 162
+9.5%
|
| 4K | 93
−19.4%
| 111
+19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.55
+941%
| 36.95
−941%
|
| 1440p | 5.40
+677%
| 41.97
−677%
|
| 4K | 8.59
+613%
| 61.25
−613%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 941% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 677% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 Ti на 613% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+49.8%
|
210−220
−49.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+17.7%
|
164
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+36.4%
|
170−180
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+19.9%
|
210−220
−19.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+18.4%
|
163
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+26%
|
170−180
−26%
|
| Far Cry 5 | 211
+62.3%
|
130
−62.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+15.3%
|
270−280
−15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+23.2%
|
190−200
−23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+19%
|
350−400
−19%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+24.5%
|
155
−24.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
| Dota 2 | 259
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 203
+61.1%
|
126
−61.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+15.3%
|
270−280
−15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Metro Exodus | 197
+72.8%
|
114
−72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
−7.9%
|
489
+7.9%
|
| Valorant | 450−500
+19%
|
350−400
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+31.3%
|
147
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Dota 2 | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 189
+60.2%
|
118
−60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+15.3%
|
270−280
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
−17.1%
|
260
+17.1%
|
| Valorant | 450−500
+19%
|
350−400
−19%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
| Metro Exodus | 131
+37.9%
|
95
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+11.4%
|
170−180
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Far Cry 5 | 182
+54.2%
|
118
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+17.6%
|
230−240
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−10.1%
|
219
+10.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Metro Exodus | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−23.5%
|
184
+23.5%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 226
+13%
|
200−210
−13%
|
| Far Cry 5 | 111
−3.6%
|
115
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+27.8%
|
190−200
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4070 Ti и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 22% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 9% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 123% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 37 тестах (61%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 9 тестах (15%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 81.63 | 73.23 |
| Новизна | 3 января 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 285 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 11.5%, новее на 1 месяц, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 5.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у RTX 6000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
