GeForce RTX 4070 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 4070 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 17 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.38 | 7.24 |
| Энергоэффективность | 24.17 | 16.79 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 734% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 18176 |
| Частота ядра | 1920 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2475 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 455.4 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 184 | 568 |
| Tensor Cores | 184 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 217
+14.8%
| 189
−14.8%
|
| 1440p | 124
−27.4%
| 158
+27.4%
|
| 4K | 77
−53.2%
| 118
+53.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.76
+1203%
| 35.97
−1203%
|
| 1440p | 4.83
+791%
| 43.03
−791%
|
| 4K | 7.78
+641%
| 57.62
−641%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 1203% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 791% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 641% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0.6%
|
164
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
| Elden Ring | 233
−21.9%
|
280−290
+21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1.2%
|
163
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 482
+16.7%
|
400−450
−16.7%
|
| Metro Exodus | 174
+54%
|
113
−54%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Valorant | 350−400
−8.2%
|
350−400
+8.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+6.5%
|
155
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Dota 2 | 174
+3%
|
160−170
−3%
|
| Elden Ring | 270−280
−4.8%
|
280−290
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 156
+26.8%
|
123
−26.8%
|
| Fortnite | 270−280
−5.1%
|
290−300
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 376
−9.8%
|
400−450
+9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+3%
|
160−170
−3%
|
| Metro Exodus | 149
+40.6%
|
106
−40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−8.2%
|
350−400
+8.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+12.2%
|
147
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 322
−28.3%
|
400−450
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 350−400
−8.2%
|
350−400
+8.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Elden Ring | 180−190
−6.5%
|
190−200
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| World of Tanks | 450−500
−4.7%
|
500−550
+4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−23%
|
270−280
+23%
|
| Metro Exodus | 143
+44.4%
|
99
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−40.4%
|
219
+40.4%
|
| Valorant | 300−350
−7.2%
|
300−350
+7.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+118%
|
40
−118%
|
| Dota 2 | 146
−12.3%
|
160−170
+12.3%
|
| Elden Ring | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−12.3%
|
160−170
+12.3%
|
| Metro Exodus | 65
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−12.3%
|
160−170
+12.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
| Valorant | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
Так RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 15% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 27% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 118% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 лучше в 12 тестах (22%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 29 тестах (53%)
- ничья в 14 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.07 | 72.99 |
| Новизна | 12 апреля 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 4.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Разница в производительности между GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
