GeForce RTX 4060 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX 4060 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 17 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 7.24 |
| Энергоэффективность | 30.90 | 16.79 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 1281% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 18176 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 568 |
| Tensor Cores | 96 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
−39%
| 189
+39%
|
| 1440p | 69
−129%
| 158
+129%
|
| 4K | 40
−195%
| 118
+195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.20
+1536%
| 35.97
−1536%
|
| 1440p | 4.33
+893%
| 43.03
−893%
|
| 4K | 7.48
+671%
| 57.62
−671%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 1536% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 893% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 671% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
−21.5%
|
164
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Elden Ring | 148
−91.9%
|
280−290
+91.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−49.5%
|
163
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−51.8%
|
400−450
+51.8%
|
| Metro Exodus | 165
+46%
|
113
−46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| Valorant | 210−220
−76%
|
350−400
+76%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−70.3%
|
155
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Dota 2 | 155
−9%
|
160−170
+9%
|
| Elden Ring | 180−190
−50.3%
|
280−290
+50.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+21.1%
|
123
−21.1%
|
| Fortnite | 200−210
−39.4%
|
290−300
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−90.3%
|
400−450
+90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 158
−7%
|
160−170
+7%
|
| Metro Exodus | 118
+11.3%
|
106
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−39.6%
|
130−140
+39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−76%
|
350−400
+76%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−117%
|
400−450
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 210−220
−76%
|
350−400
+76%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Elden Ring | 110−120
−68.4%
|
190−200
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| World of Tanks | 300−350
−56.4%
|
500−550
+56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 46
−185%
|
131
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−112%
|
270−280
+112%
|
| Metro Exodus | 111
+12.1%
|
99
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−117%
|
219
+117%
|
| Valorant | 180−190
−76.8%
|
300−350
+76.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
| Dota 2 | 89
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
| Elden Ring | 55−60
−82.8%
|
100−110
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
| Metro Exodus | 38
−137%
|
90
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.1%
|
200−210
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−84.3%
|
160−170
+84.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−58.6%
|
90−95
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Fortnite | 80−85
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Valorant | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Так RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 39% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 129% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 46% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 185% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 5 тестах (9%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 45 тестах (82%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.51 | 72.99 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 160.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 41.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
