GeForce RTX 4080 与 RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 明显21% 超过RTX 6000 Ada Generation。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 4 | 16 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.10 | 7.61 |
| 電源效率 | 19.28 | 16.95 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD103 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 20 9月 2022（2年 前） | 3 12月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 282% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
詳細規格
GeForce RTX 4080和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 18176 |
| 核心频率 | 2205 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2505 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 761.5 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 48.74 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 304 | 568 |
| Tensor Cores | 304 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 142 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 310 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 716.8 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 234
+27.2%
| 184
−27.2%
|
| 1440p | 163
+0.6%
| 162
−0.6%
|
| 4K | 107
−3.7%
| 111
+3.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.12
+621%
| 36.95
−621%
|
| 1440p | 7.36
+471%
| 41.97
−471%
|
| 4K | 11.21
+447%
| 61.25
−447%
|
- 在 RTX 4080 的每格成本較 1080p 低 621% 。
- 在 RTX 4080 的每格成本較 1440p 低 471% 。
- 在 RTX 4080 的每格成本較 4K 低 447% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+24.4%
|
164
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+33.1%
|
163
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
| Far Cry 5 | 223
+71.5%
|
130
−71.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+25.5%
|
270−280
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+25.8%
|
190−200
−25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+39.5%
|
350−400
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+30.3%
|
155
−30.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+21.4%
|
170−180
−21.4%
|
| Dota 2 | 249
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 218
+73%
|
126
−73%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+25.5%
|
270−280
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Metro Exodus | 213
+86.8%
|
114
−86.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+11.5%
|
489
−11.5%
|
| Valorant | 550−600
+39.5%
|
350−400
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+15.6%
|
147
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
| Dota 2 | 233
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Far Cry 5 | 204
+72.9%
|
118
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+25.5%
|
270−280
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
−0.4%
|
260
+0.4%
|
| Valorant | 575
+45.6%
|
350−400
−45.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
| Metro Exodus | 154
+62.1%
|
95
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+11.4%
|
170−180
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 201
+70.3%
|
118
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+28%
|
230−240
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−14.7%
|
219
+14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+11.4%
|
160−170
−11.4%
|
| Metro Exodus | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+1.6%
|
184
−1.6%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Dota 2 | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+21.7%
|
115
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+56.2%
|
190−200
−56.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 4080 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 的27% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 的1% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4080的速度要快 87%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 15%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 在 43项测试 中领先 (70%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 4项测试 中领先 (7%)
- 在 14项测试 (23%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 89.42 | 73.69 |
| 新颖性 | 20 9月 2022 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 300 瓦特 |
RTX 4080 的综合绩效得分高出 21.3%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080，因为它在性能测试中击败了 RTX 6000 Ada Generation。
应当记住，GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
