GeForce RTX 4090 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX 6000 Ada Generation на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 16 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.82 | 6.94 |
| Энергоэффективность | 15.49 | 17.18 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 18176 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 192 |
| TMUs | 512 | 568 |
| Tensor Cores | 512 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 304 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 267
+43.5%
| 186
−43.5%
|
| 1440p | 204
+26.7%
| 161
−26.7%
|
| 4K | 148
+26.5%
| 117
−26.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.99 | 36.55 |
| 1440p | 7.84 | 42.23 |
| 4K | 10.80 | 58.11 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+40.6%
|
160−170
−40.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+117%
|
130−140
−117%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+20.2%
|
240−250
−20.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+33.3%
|
260−270
−33.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+48.1%
|
300−350
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+35.3%
|
150−160
−35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+87.9%
|
130−140
−87.9%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+3.8%
|
230−240
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+20.2%
|
240−250
−20.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+33.3%
|
260−270
−33.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 548
+75.6%
|
300−350
−75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+51.6%
|
150−160
−51.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+66.7%
|
130−140
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+20.2%
|
240−250
−20.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 394
+49.2%
|
260−270
−49.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 541
+73.4%
|
300−350
−73.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+17.3%
|
260
−17.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+78.2%
|
85−90
−78.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+94.7%
|
90−95
−94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 130−140
+29%
|
100−110
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 388
+105%
|
180−190
−105%
|
| Metro Exodus | 152
+53.5%
|
99
−53.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 504
+138%
|
210−220
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+22.4%
|
219
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+20.7%
|
87
−20.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+52.7%
|
184
−52.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+93.9%
|
130−140
−93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+139%
|
110−120
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
Так RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 44% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 27% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 47 тестах (71%)
- ничья в 19 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 73.93 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 48 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 35.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у RTX 6000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
