GeForce RTX 4080 vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 5070 Mobile на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.49 | 74.55 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD103 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 4608 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 144 |
| Tensor Cores | 304 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 230
+102%
| 114
−102%
|
| 1440p | 161
+124%
| 72
−124%
|
| 4K | 105
+184%
| 37
−184%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.21 | нет данных |
| 1440p | 7.45 | нет данных |
| 4K | 11.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+26.8%
|
260−270
−26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
| Sons of the Forest | 130−140
+29.7%
|
100−110
−29.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+29.6%
|
150−160
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+44.1%
|
222
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 223
+43.9%
|
150−160
−43.9%
|
| Fortnite | 300−350
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80.1%
|
190−200
−80.1%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+63.8%
|
150−160
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Valorant | 550−600
+102%
|
270−280
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+29.6%
|
150−160
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+94.5%
|
163
−94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| Dota 2 | 249
+77.9%
|
140−150
−77.9%
|
| Far Cry 5 | 218
+40.6%
|
150−160
−40.6%
|
| Fortnite | 300−350
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80.1%
|
190−200
−80.1%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+57.2%
|
150−160
−57.2%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+26.2%
|
141
−26.2%
|
| Metro Exodus | 213
+73.2%
|
120−130
−73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+184%
|
190−200
−184%
|
| Valorant | 550−600
+102%
|
270−280
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+29.6%
|
150−160
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Dota 2 | 233
+79.2%
|
130−140
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 204
+31.6%
|
150−160
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+80.1%
|
190−200
−80.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Sons of the Forest | 109
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+146%
|
105
−146%
|
| Valorant | 575
+91.7%
|
300−310
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+125%
|
115
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+45.8%
|
350−400
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+50%
|
108
−50%
|
| Metro Exodus | 154
+100%
|
75−80
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+58%
|
300−350
−58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+60.7%
|
120−130
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
| Far Cry 5 | 201
+62.1%
|
120−130
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Sons of the Forest | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+83.7%
|
100−110
−83.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+10.2%
|
130−140
−10.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+72.6%
|
60−65
−72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Metro Exodus | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+117%
|
85−90
−117%
|
| Valorant | 300−350
+13.4%
|
290−300
−13.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Dota 2 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+183%
|
100−110
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Sons of the Forest | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Так RTX 4080 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 102% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 124% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 184% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 79.80 | 47.38 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 68.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
