GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 4080 Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 46 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.11 | 19.94 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4096 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 232 | 256 |
| Tensor Cores | 232 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 7.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 48 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 152
−31.6%
| 200−210
+31.6%
|
| 1440p | 101
−28.7%
| 130−140
+28.7%
|
| 4K | 67
−26.9%
| 85−90
+26.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
−18.6%
|
350−400
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 190
−31.6%
|
250−260
+31.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−30.2%
|
280−290
+30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 171
−28.7%
|
220−230
+28.7%
|
| Fortnite | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−20.8%
|
400−450
+20.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−27.6%
|
250−260
+27.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Dota 2 | 178
−29.2%
|
230−240
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 161
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Fortnite | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Hogwarts Legacy | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Metro Exodus | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−19.8%
|
400−450
+19.8%
|
| Valorant | 300−350
−20.8%
|
400−450
+20.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Dota 2 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
| Valorant | 300−350
−20.8%
|
400−450
+20.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−32.2%
|
600−650
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Metro Exodus | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 350−400
−27.2%
|
500−550
+27.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Far Cry 5 | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−32%
|
260−270
+32%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Metro Exodus | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Valorant | 336
−19%
|
400−450
+19%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Dota 2 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Так RTX 4080 Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 32% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 29% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 27% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.16 | 74.31 |
| Новизна | 3 января 2023 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 32.3%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
