GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 29 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.12 |
| Энергоэффективность | 52.87 | 16.85 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−82.8%
| 170−180
+82.8%
|
| 1440p | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
| 4K | 29
−89.7%
| 55−60
+89.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.64 |
| 1440p | нет данных | 14.43 |
| 4K | нет данных | 23.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Fortnite | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Valorant | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Fortnite | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Metro Exodus | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Valorant | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Dota 2 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Valorant | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−86%
|
450−500
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Metro Exodus | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Metro Exodus | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Valorant | 200−210
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Так RTX 4050 Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 83% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 84% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.42 | 65.81 |
| Новизна | 3 января 2023 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 91%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
