GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 4050 Mobile на целых 128% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 13 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.43 | 19.94 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | 80 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 12 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−121%
| 210−220
+121%
|
| 1440p | 49
−124%
| 110−120
+124%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−111%
|
350−400
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Far Cry 5 | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| Fortnite | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Valorant | 210−220
−114%
|
450−500
+114%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| Far Cry 5 | 114
−128%
|
260−270
+128%
|
| Fortnite | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−124%
|
280−290
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Metro Exodus | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Valorant | 210−220
−114%
|
450−500
+114%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−126%
|
280−290
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Dota 2 | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
| Far Cry 5 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
| Valorant | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−127%
|
350−400
+127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−126%
|
550−600
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Metro Exodus | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 240−250
−125%
|
550−600
+125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−120%
|
200−210
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−119%
|
210−220
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Valorant | 210−220
−112%
|
450−500
+112%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 115
−126%
|
260−270
+126%
|
| Far Cry 5 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
Так RTX 4050 Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 121% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 124% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.56 | 74.31 |
| Новизна | 3 января 2023 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 128.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
