RTX A500 Mobile vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX A500 Mobile на целых 332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.31 |
| Энергоэффективность | 40.51 | 17.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107S | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 832 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 8,700 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 98.37 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−319%
| 180−190
+319%
|
| 1440p | 23
−313%
| 95−100
+313%
|
| 4K | 4
−300%
| 16−18
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 7.22 |
| 1440p | нет данных | 13.67 |
| 4K | нет данных | 81.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Far Cry 5 | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
| Fortnite | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
| Valorant | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−331%
|
900−950
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Dota 2 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Far Cry 5 | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
| Fortnite | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−324%
|
280−290
+324%
|
| Metro Exodus | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−318%
|
230−240
+318%
|
| Valorant | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−320%
|
290−300
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Dota 2 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Far Cry 5 | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−324%
|
280−290
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Valorant | 120−130
−326%
|
550−600
+326%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−320%
|
500−550
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−317%
|
650−700
+317%
|
| Valorant | 160−170
−306%
|
650−700
+306%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Valorant | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Так RTX A500 Mobile и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 319% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 313% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.83 | 68.32 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 300 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 331.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
