GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro P1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает P1000 на целых 408% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.91 | 5.56 |
| Энергоэффективность | 24.53 | 19.93 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 1049% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 640 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+289%
| 44
−289%
|
| 1440p | 92
+411%
| 18−20
−411%
|
| 4K | 55
+400%
| 11
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92
+192%
| 8.52
−192%
|
| 1440p | 5.42
+284%
| 20.83
−284%
|
| 4K | 9.07
+276%
| 34.09
−276%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 192% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 284% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 276% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+859%
|
27−30
−859%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+383%
|
55−60
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+700%
|
21−24
−700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+633%
|
27−30
−633%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+383%
|
55−60
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+523%
|
21−24
−523%
|
| Far Cry 5 | 191
+497%
|
32
−497%
|
| Fortnite | 240−250
+280%
|
60−65
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+349%
|
45−50
−349%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+379%
|
30−35
−379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| Valorant | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+383%
|
55−60
−383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+74.8%
|
150−160
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+423%
|
21−24
−423%
|
| Far Cry 5 | 182
+528%
|
29
−528%
|
| Fortnite | 240−250
+280%
|
60−65
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+349%
|
45−50
−349%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+379%
|
30−35
−379%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+298%
|
40−45
−298%
|
| Metro Exodus | 130
+491%
|
21−24
−491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+800%
|
30
−800%
|
| Valorant | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
| Far Cry 5 | 171
+533%
|
27
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+349%
|
45−50
−349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+354%
|
35−40
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+725%
|
16
−725%
|
| Valorant | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+280%
|
60−65
−280%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+690%
|
20−22
−690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+376%
|
80−85
−376%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Valorant | 300−350
+187%
|
110−120
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+379%
|
27−30
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Far Cry 5 | 127
+452%
|
21−24
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+569%
|
24−27
−569%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+465%
|
16−18
−465%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Valorant | 300−350
+434%
|
55−60
−434%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 289% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 411% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 1320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.87 | 10.02 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 407.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: энергопотребление ниже на 312.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
