GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro P3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает P3200 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 252 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.78 | 21.01 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1792 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+105%
| 85
−105%
|
| 1440p | 94
+169%
| 35−40
−169%
|
| 4K | 57
+104%
| 28
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+247%
|
95−100
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| Metro Exodus | 160
+162%
|
60−65
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Valorant | 260−270
+190%
|
90−95
−190%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| Dota 2 | 163
+308%
|
40
−308%
|
| Far Cry 5 | 139
+90.4%
|
73
−90.4%
|
| Fortnite | 230−240
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+175%
|
95−100
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+106%
|
75−80
−106%
|
| Metro Exodus | 127
+108%
|
60−65
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+45.3%
|
140−150
−45.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+138%
|
70−75
−138%
|
| Valorant | 260−270
+190%
|
90−95
−190%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+237%
|
40−45
−237%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+137%
|
95−100
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+45.3%
|
140−150
−45.3%
|
| Valorant | 260−270
+190%
|
90−95
−190%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| World of Tanks | 350−400
+156%
|
150−160
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+89.1%
|
45−50
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Metro Exodus | 119
+129%
|
50−55
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+191%
|
30−35
−191%
|
| Valorant | 230−240
+280%
|
60−65
−280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
| Metro Exodus | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+203%
|
65−70
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Valorant | 130−140
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 105% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 169% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 352% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.70 | 21.85 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 159.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
