Quadro P1000 vs GeForce RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает P1000 на целых 744% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 408 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.97 | 18.33 |
| Энергоэффективность | 20.01 | 15.89 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 D соотношение цены и качества на 207% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 14592 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 304 мм |
| Толщина | MXM Module | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−632%
| 300−350
+632%
|
| 4K | 11
−718%
| 90−95
+718%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.15 | 5.33 |
| 4K | 34.09 | 17.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−733%
|
900−950
+733%
|
| Hitman 3 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Metro Exodus | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−700%
|
800−850
+700%
|
| Hitman 3 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Metro Exodus | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−689%
|
600−650
+689%
|
| Hitman 3 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−709%
|
550−600
+709%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
| Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Metro Exodus | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−733%
|
600−650
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−655%
|
400−450
+655%
|
| Metro Exodus | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Так Quadro P1000 и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 632% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 718% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.56 | 97.52 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 425 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 962.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 743.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
