Quadro P1000 vs GeForce RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает P1000 на целых 502% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
| Соотношение цена-качество | 6.04 | 60.55 |
| Энергоэффективность | 19.97 | 24.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 902% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5888 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 240 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−389%
| 215
+389%
|
| 1440p | 18−21
−572%
| 121
+572%
|
| 4K | 11
−564%
| 73
+564%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52
−206%
| 2.79
+206%
|
| 1440p | 20.83
−321%
| 4.95
+321%
|
| 4K | 34.09
−315%
| 8.21
+315%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 206% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 321% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 на 315% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−1085%
|
320
+1085%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−882%
|
216
+882%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−826%
|
250
+826%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
| Far Cry 5 | 32
−556%
|
210
+556%
|
| Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−445%
|
250−260
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−552%
|
180−190
+552%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Valorant | 100−105
−265%
|
350−400
+265%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.8%
|
270−280
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−550%
|
143
+550%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 29
−603%
|
204
+603%
|
| Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−445%
|
250−260
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−552%
|
180−190
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−314%
|
174
+314%
|
| Metro Exodus | 21−24
−664%
|
168
+664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1070%
|
351
+1070%
|
| Valorant | 100−105
−265%
|
350−400
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
| Dota 2 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Far Cry 5 | 27
−600%
|
189
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−445%
|
250−260
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−963%
|
170
+963%
|
| Valorant | 100−105
−265%
|
350−400
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−372%
|
300−350
+372%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−499%
|
450−500
+499%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Metro Exodus | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 120−130
−271%
|
400−450
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−482%
|
160−170
+482%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−643%
|
171
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
| Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−750%
|
110−120
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Dota 2 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P1000 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 389% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 572% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 564% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4070 на 1085% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла Quadro P1000 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.63 | 69.97 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 12 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 501.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
