Radeon 8060S vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает T600 Mobile на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.40 | 31.81 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 78.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+108%
| 51
−108%
|
| 1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| God of War | 117
+244%
|
30−35
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+153%
|
85−90
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Far Cry 5 | 106
+100%
|
53
−100%
|
| Fortnite | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+134%
|
70−75
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+279%
|
50−55
−279%
|
| God of War | 96
+182%
|
30−35
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+155%
|
60−65
−155%
|
| Valorant | 240−250
+82%
|
130−140
−82%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Far Cry 5 | 104
+112%
|
49
−112%
|
| Fortnite | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+134%
|
70−75
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+243%
|
50−55
−243%
|
| God of War | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+102%
|
63
−102%
|
| Metro Exodus | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+155%
|
60−65
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+319%
|
52
−319%
|
| Valorant | 240−250
+82%
|
130−140
−82%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Far Cry 5 | 97
+116%
|
45
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+134%
|
70−75
−134%
|
| God of War | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+155%
|
60−65
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+307%
|
28
−307%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+95.7%
|
90−95
−95.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+138%
|
120−130
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
| Metro Exodus | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
| Valorant | 270−280
+63.9%
|
160−170
−63.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+198%
|
40−45
−198%
|
| God of War | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Metro Exodus | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Valorant | 250−260
+172%
|
95−100
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| God of War | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так Radeon 8060S и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 108% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 171% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8060S на 319% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 47 тестах (92%)
- ничья в 4 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.16 | 16.70 |
| Новизна | 6 января 2025 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 40 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 152.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 200%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
