Radeon 8060S vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает RTX 3050 Ti Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 251 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Энергоэффективность | 58.51 | 24.47 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+47.3%
| 74
−47.3%
|
| 1440p | 58
+38.1%
| 42
−38.1%
|
| 4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| God of War | 117
+46.3%
|
80
−46.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+29.6%
|
108
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+54.7%
|
130−140
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+71.2%
|
59
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Fortnite | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+114%
|
94
−114%
|
| God of War | 96
+52.4%
|
63
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
| Valorant | 240−250
+43.5%
|
160−170
−43.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+42.9%
|
98
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.3%
|
250−260
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+124%
|
45
−124%
|
| Far Cry 5 | 104
+40.5%
|
74
−40.5%
|
| Fortnite | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+117%
|
84
−117%
|
| God of War | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+35.1%
|
94
−35.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
+80.7%
|
57
−80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+137%
|
92
−137%
|
| Valorant | 240−250
+43.5%
|
160−170
−43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+57.3%
|
89
−57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+153%
|
40
−153%
|
| Far Cry 5 | 97
+42.6%
|
68
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
| God of War | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+128%
|
50
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+71.3%
|
170−180
−71.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Valorant | 270−280
+32%
|
200−210
−32%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+55.1%
|
69
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
22
−132%
|
| Far Cry 5 | 89
+78%
|
50
−78%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| God of War | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+94.9%
|
55−60
−94.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Valorant | 250−260
+79.2%
|
140−150
−79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+78.9%
|
38
−78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Far Cry 5 | 49
+133%
|
21
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| God of War | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Так Radeon 8060S и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 47% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 38% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 153% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 58 тестах (89%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.24 | 24.09 |
| Новизна | 6 января 2025 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 75 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 75.3%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
