GeForce RTX 3090 vs A10G
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает A10G на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.69 | 22.40 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 9216 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 328 | 288 |
| Tensor Cores | 328 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+51.5%
| 130−140
−51.5%
|
| 1440p | 128
+50.6%
| 85−90
−50.6%
|
| 4K | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+46.7%
|
150−160
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
| Elden Ring | 238
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+44.3%
|
350−400
−44.3%
|
| Metro Exodus | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Valorant | 393
+45.6%
|
270−280
−45.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Dota 2 | 186
+43.1%
|
130−140
−43.1%
|
| Elden Ring | 297
+48.5%
|
200−210
−48.5%
|
| Far Cry 5 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Fortnite | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+43.6%
|
280−290
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Metro Exodus | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 222
+48%
|
150−160
−48%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Dota 2 | 213
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+46.3%
|
240−250
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 296
+48%
|
200−210
−48%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Elden Ring | 189
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| World of Tanks | 450−500
+62.3%
|
300−310
−62.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
| Metro Exodus | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Valorant | 295
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Dota 2 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Elden Ring | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Valorant | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
Так RTX 3090 и A10G конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 52% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 51% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 45% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.45 | 48.69 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 42.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества A10G: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у A10G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
