GeForce RTX 3090 vs A10G
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и A10G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает A10G на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 19 | 59 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.79 | 70.64 |
Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Ampere GA102 | GA102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 24 сентября 2020 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Цена сейчас | 1198$ (0.8x) | 216$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У A10G соотношение цены и качества на 321% лучше, чем у RTX 3090.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 9216 |
Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1700 МГц | 1710 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 556.0 | 492.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 313 мм | 267 мм |
Толщина | 3 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 19500 МГц | 12.5 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 600.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и A10G API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает A10G на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее A10G на 43% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3090 быстрее A10G на 13% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3090 быстрее A10G на 11% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3090 быстрее A10G на 27% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 195
+50%
| 130−140
−50%
|
1440p | 133
+47.8%
| 90−95
−47.8%
|
4K | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Battlefield 5 | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 254
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
Hitman 3 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Horizon Zero Dawn | 403
+43.9%
|
280−290
−43.9%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
+44.3%
|
350−400
−44.3%
|
Watch Dogs: Legion | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Battlefield 5 | 220−230
+48%
|
150−160
−48%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Hitman 3 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+46.5%
|
200−210
−46.5%
|
Metro Exodus | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+43.6%
|
280−290
−43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+47.6%
|
250−260
−47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+47.5%
|
200−210
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+46.3%
|
240−250
−46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Far Cry New Dawn | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
Forza Horizon 4 | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
Hitman 3 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
Metro Exodus | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Metro Exodus | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Так RTX 3090 и A10G конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 50% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 48% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 48% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 69.38 | 48.49 |
Новизна | 24 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у A10G в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и A10G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.