GeForce RTX 3080 vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает A10G на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.00 | 22.20 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 9216 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 288 |
| Tensor Cores | 272 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+36.7%
| 120−130
−36.7%
|
| 1440p | 123
+36.7%
| 90−95
−36.7%
|
| 4K | 86
+43.3%
| 60−65
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 8.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 307
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+37.7%
|
220−230
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 239
+40.6%
|
170−180
−40.6%
|
| Battlefield 5 | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+37.7%
|
220−230
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Far Cry 5 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Fortnite | 280−290
+36.2%
|
210−220
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 300−350
+40%
|
240−250
−40%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Battlefield 5 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+37.7%
|
220−230
−37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Far Cry 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Fortnite | 280−290
+36.2%
|
210−220
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Metro Exodus | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+37.7%
|
220−230
−37.7%
|
| Valorant | 300−350
+40%
|
240−250
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Dota 2 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Far Cry 5 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| Valorant | 268
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+36.2%
|
210−220
−36.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+51.7%
|
300−310
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 350−400
+36.6%
|
290−300
−36.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Valorant | 300−350
+35.8%
|
240−250
−35.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Dota 2 | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RTX 3080 и A10G конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 37% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 37% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.32 | 41.87 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 34.5%.
С другой стороны, преимущества A10G: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 20%, и энергопотребление ниже на 113.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у A10G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
