GeForce RTX 3080 Ti vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает A350M на целых 391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.58 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.04 | 40.08 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA102 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 768 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 24 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | 6 |
| L1 Cache | 10 Мб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 6 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+497%
| 36
−497%
|
| 1440p | 144
+747%
| 17
−747%
|
| 4K | 96
+967%
| 9
−967%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 12.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+316%
|
70−75
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+711%
|
27
−711%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+308%
|
38
−308%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+316%
|
70−75
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+868%
|
19
−868%
|
| Far Cry 5 | 208
+395%
|
42
−395%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+357%
|
55−60
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+300%
|
50
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+520%
|
25
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Valorant | 350−400
+221%
|
110−120
−221%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+316%
|
70−75
−316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+900%
|
16
−900%
|
| Dota 2 | 234
+277%
|
62
−277%
|
| Far Cry 5 | 198
+408%
|
39
−408%
|
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+357%
|
55−60
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+300%
|
47
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+569%
|
26
−569%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+675%
|
20
−675%
|
| Metro Exodus | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+765%
|
43
−765%
|
| Valorant | 350−400
+221%
|
110−120
−221%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+238%
|
55−60
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+1117%
|
12
−1117%
|
| Dota 2 | 217
+268%
|
59
−268%
|
| Far Cry 5 | 186
+403%
|
37
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+357%
|
55−60
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+933%
|
15
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+853%
|
19
−853%
|
| Valorant | 388
+240%
|
110−120
−240%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+297%
|
75−80
−297%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+688%
|
24−27
−688%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+410%
|
100−105
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+1430%
|
10
−1430%
|
| Metro Exodus | 114
+613%
|
16−18
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Valorant | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+419%
|
35−40
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
| Far Cry 5 | 176
+604%
|
25
−604%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+588%
|
30−35
−588%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+760%
|
10
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+711%
|
18−20
−711%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+421%
|
27−30
−421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1555%
|
11
−1555%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+913%
|
15
−913%
|
| Valorant | 300−350
+357%
|
70−75
−357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+616%
|
18−20
−616%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+878%
|
9−10
−878%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Dota 2 | 211
+340%
|
45−50
−340%
|
| Far Cry 5 | 109
+808%
|
12
−808%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+648%
|
21−24
−648%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1500%
|
3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Так RTX 3080 Ti и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 497% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 747% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 967% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 Ti на 1555% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Arc A350M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.79 | 12.38 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 391%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 1300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
