GeForce RTX 3080 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 2000 Ada Generation на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 33 | 81 |
Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 46.26 | 97.97 |
Энергоэффективность | 13.95 | 44.19 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA102 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 112% лучше, чем у RTX 3080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8704 | 2816 |
Частота ядра | 1440 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 465.1 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 272 | 88 |
Tensor Cores | 272 | 88 |
Ray Tracing Cores | 68 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 285 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 163
+48.2%
| 110−120
−48.2%
|
1440p | 122
+52.5%
| 80−85
−52.5%
|
4K | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.29
+37.6%
| 5.90
−37.6%
|
1440p | 5.73
+41.6%
| 8.11
−41.6%
|
4K | 8.22
+43.5%
| 11.80
−43.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 307
+46.2%
|
210−220
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+51.5%
|
200−210
−51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 239
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Battlefield 5 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+51.5%
|
200−210
−51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Far Cry 5 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Fortnite | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Forza Horizon 5 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Valorant | 300−350
+45.7%
|
230−240
−45.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Battlefield 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+51.5%
|
200−210
−51.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Far Cry 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Fortnite | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Forza Horizon 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Metro Exodus | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+51.5%
|
200−210
−51.5%
|
Valorant | 300−350
+45.7%
|
230−240
−45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Dota 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Valorant | 268
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+51.3%
|
300−310
−51.3%
|
Grand Theft Auto V | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 350−400
+46.7%
|
270−280
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry 5 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Grand Theft Auto V | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Valorant | 300−350
+48.2%
|
220−230
−48.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Так RTX 3080 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 53% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 55% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 56.33 | 39.04 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 44.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 357.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.