GeForce RTX 3080 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera RTX 2000 Ada Generation di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 76 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.38 | 86.45 |
| Efficienza energetica | 14.12 | 44.58 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA102 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 86% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3080.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 88 |
| Tensor Cores | 272 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 168
+52.7%
| 110−120
−52.7%
|
| 1440p | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
| 4K | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16
+41.8%
| 5.90
−41.8%
|
| 1440p | 5.59
+36.5%
| 7.64
−36.5%
|
| 4K | 8.03
+34.6%
| 10.82
−34.6%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 42% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 37% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 35% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+47.3%
|
260−270
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Metro Exodus | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Valorant | 277
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Far Cry 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Fortnite | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+48.2%
|
220−230
−48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Metro Exodus | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Dota 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+51.1%
|
190−200
−51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 268
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| World of Tanks | 400−450
+49.3%
|
300−310
−49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Metro Exodus | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Valorant | 248
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Dota 2 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Metro Exodus | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Valorant | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
È così che RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 53% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 47% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 45% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.53 | 45.25 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 70 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.8%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 357.1%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
