Radeon RX 6900 XT vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RX 7600M XT на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.88 | 19.36 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 194
+67.2%
| 116
−67.2%
|
| 1440p | 135
+150%
| 54
−150%
|
| 4K | 86
+169%
| 32
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 1440p | 7.40 | нет данных |
| 4K | 11.62 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+7%
|
186
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+57.1%
|
105
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+38.8%
|
116
−38.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+42.1%
|
140
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 195
+68.1%
|
110−120
−68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+83.3%
|
90
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+67.7%
|
96
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+37%
|
127
−37%
|
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+15.5%
|
245
−15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| Valorant | 350−400
+84.2%
|
190−200
−84.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+134%
|
85
−134%
|
| Battlefield 5 | 196
+69%
|
110−120
−69%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+101%
|
82
−101%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+98.8%
|
81
−98.8%
|
| Dota 2 | 160−170
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+37%
|
127
−37%
|
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+17.7%
|
237
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+25.6%
|
133
−25.6%
|
| Metro Exodus | 164
+67.3%
|
98
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+73.7%
|
186
−73.7%
|
| Valorant | 350−400
+84.2%
|
190−200
−84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+69.8%
|
110−120
−69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+175%
|
60
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+118%
|
74
−118%
|
| Dota 2 | 160−170
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+45%
|
120
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+37.8%
|
180
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+56.2%
|
105
−56.2%
|
| Valorant | 411
+110%
|
190−200
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+111%
|
140−150
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+126%
|
210−220
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+92.9%
|
70
−92.9%
|
| Metro Exodus | 102
+75.9%
|
58
−75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+88%
|
230−240
−88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+133%
|
80−85
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+52%
|
102
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+62.7%
|
142
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+98.7%
|
76
−98.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+111%
|
74
−111%
|
| Metro Exodus | 67
+91.4%
|
35
−91.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+130%
|
53
−130%
|
| Valorant | 300−350
+74.2%
|
190−200
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+173%
|
45−50
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+238%
|
13
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Dota 2 | 150−160
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+100%
|
51
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+80%
|
90
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6900 XT и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 67% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 150% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.70 | 33.67 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 104%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
