GeForce RTX 3080 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 4000 SFF Ada Generation на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.13 | 53.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 6144 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 192 |
| Tensor Cores | 272 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+29.2%
| 130−140
−29.2%
|
| 1440p | 125
+25%
| 100−110
−25%
|
| 4K | 87
+24.3%
| 70−75
−24.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Elden Ring | 250−260
+25%
|
200−210
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+27.7%
|
300−310
−27.7%
|
| Metro Exodus | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Valorant | 277
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Dota 2 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Elden Ring | 306
+22.4%
|
250−260
−22.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Fortnite | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+25.4%
|
260−270
−25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Metro Exodus | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 200
+25%
|
160−170
−25%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Dota 2 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+24.8%
|
230−240
−24.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Valorant | 268
+21.8%
|
220−230
−21.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Elden Ring | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| World of Tanks | 400−450
+27.7%
|
350−400
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
| Metro Exodus | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Valorant | 248
+24%
|
200−210
−24%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Dota 2 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Elden Ring | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Valorant | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Так RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 25% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 24% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.52 | 53.94 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 21.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 357.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у RTX 4000 SFF Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
