GeForce RTX 3080 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 比 RTX 2000 Ada Generation 高出相当大的 44%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 31 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.46 | 91.55 |
電源效率 | 14.04 | 44.43 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA102 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 9月 2020(4年 前) | 12 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 97% 性价比高于 RTX 3080。
詳細規格
GeForce RTX 3080和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 2816 |
核心频率 | 1440 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 18,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 465.1 | 187.4 |
带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 272 | 88 |
Tensor Cores | 272 | 88 |
Ray Tracing Cores | 68 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 285 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1188 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 167
+51.8%
| 110−120
−51.8%
|
1440p | 126
+48.2%
| 85−90
−48.2%
|
4K | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
每格成本,美元
1080p | 4.19
+41%
| 5.90
−41%
|
1440p | 5.55
+37.6%
| 7.64
−37.6%
|
4K | 7.94
+36.2%
| 10.82
−36.2%
|
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 41% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 38% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 36% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 307
+46.2%
|
210−220
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 239
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
Battlefield 5 | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
Far Cry 5 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Fortnite | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Forza Horizon 5 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Valorant | 300−350
+45.7%
|
230−240
−45.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Battlefield 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Far Cry 5 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Fortnite | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Forza Horizon 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Metro Exodus | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+51.5%
|
200−210
−51.5%
|
Valorant | 300−350
+45.7%
|
230−240
−45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
Dota 2 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Valorant | 268
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
+50.5%
|
190−200
−50.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+50.7%
|
300−310
−50.7%
|
Grand Theft Auto V | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 350−400
+45.6%
|
270−280
−45.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry 5 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Grand Theft Auto V | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Valorant | 300−350
+48.2%
|
220−230
−48.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
这就是 RTX 3080 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的48% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的47% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 65.51 | 45.38 |
新颖性 | 1 9月 2020 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 44.4%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 60 高 #%、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了357.1%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation。
应当记住,GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。